Видео посвящено аудиоаномалиям и доказывает их существование с помощью объективных, повторяемых экспериментов.
Часть 1 – Субъективные тесты
- 0:13 – Условия эксперимента
- 1:00 – Эксперимент, демонстрирующий, что плоский проводник (кусочек медной фольги) может генерировать электрический сигнал, если он вибрирует на небольшом расстоянии от поверхности диэлектрика, при этом сигнал передается в усилитель по одному единственному проводу.
- 2:22 – Исключение влияния паразитной резистивной связи
- 3:10 – Исключение влияния механических колебаний фольги на кабель
- 3:50 – Определение места возникновения генерации сигнала
- 4:54 – Логическое исключение влияния электромагнитных наводок на фольгу
- 5:24 – Исключение влияния на звук клея, которым фольга приклеена к основанию.
Часть 2 – Объективные тесты
- 5:53 – Исключение влияния СВЧ излучения и статического электричества
- 7:37 – Свойство фольги постепенно увеличивать амплитуду генерируемого сигнала при трении об диэлектрик и резкое увеличение громкости при разрыве контакта между двумя диэлектриками на которых происходит трение фольги.
- 8:40 – Синусоидальный выходной сигнал с частотой трения и изменение АЧХ при трении и разрыве связи между диэлектриками основания.
- 9:52 – Дополнительное исключение влияния на фольгу статического электричества
- 10:55 – Максимальная амплитуда сигнала, снимаемого с фольги – 3 вольта при нагрузке на истоковый повторитель с входным сопротивлением 400 мОм.
- 12:12 – Графики зависимости выходного сигнала автогенератора от резистивной и емкостной нагрузки.
- 12:43 – Логическое исключение паразитных емкостных и резистивных связей. Исключение паразитной связи через сеть питания.
- 13:29 – Вопросы на засыпку.
Записанный на видео эксперимент демонстрирует, что плоский проводник (кусочек медной фольги) может генерировать электрический сигнал, если он вибрирует на небольшом расстоянии от поверхности диэлектрика, при этом сигнал передается в усилитель по одному единственному проводу.
Первая, субъективная версия видео лежит здесь.
Антон Степичев, 04-12-22
Всё сейчас пронизано радиоволнами, тот же смартфон “фонит”, возможно это прямое преобразование (детектирование) некоей интерференции ВЧ и НЧ сигналов. Что показывает осцилограф?
При максимальной чувствительности на входе кабеля только шумы, сигнала нет!
Чтобы исключить радио наводки, закоротил вход кабеля ВЧ конденсатором КСО 3900 пф прямо на оплетку, у сигнала пропали высокие частоты и он стал тише, но все так же хорошо слышен. Цепь ведет себя так, как будто это источник НЧ сигнала с очень большим выходным сопротивлением.
Думаю, цепь замкнута ёмкостью Земли в одну Фараду, так что провод не один получается))… Крамольная мысль!
Не.. на низкой частоте этот вариант отпадает – какая бы ни была емкость самой Земли, последовательно с ней всегда включена емкость в малые доли пикофорад. Для НЧ сигнала этот 100% разрыв цепи.
Через огромное сопротивление воздуха и прочих изоляторов всё таки цепь замкнута, на Землю… Отсюда и высокое сопротивление генератора звука. Моё мнение…
Входное сопротивление усилителя – 1 мОм. Какое может быть сопротивление “воздуха и прочих изоляторов”, соединенное последовательно с сигналом в нашем случае? Я имею ввиду порядок нулей после единицы.
ГигаОмы. Да, сказал я глупость, извиняюсь, но от этого феномен не умаляется!
Приладил аккумулятор к колонке и проверил наличие сигнала на улице в нескольких разных местах, включая пустырь в двух километрах от квартиры, где на расстоянии минимум 200 метров вокруг нет ни проводов ни фонарей. Сигнал везде присутствует без изменений! В общем, дело не в каких то особенностях комнаты и скорее всего любой сможет повторить эксперимент у себя дома.
Кстати на улице при касании пальцем щупа нет наводки 50 Гц, только небольшой щелчок статики. В этой тишине непонятно как возникающий электрический сигнал кажется совсем мистическим.
А сигнал то на входе щупа ЕСТЬ!!
Решил все аккуратно перепроверить, как оказалось, шумы в прошлый раз были от наводок импульсного блока питания осциллографа. Включил осциллограф на аккумуляторах – другое дело. Чувствительность – 5 мВ, соответственно в пиках размах сигнала – 30 мВ. Как бы из НИОТКУДА. хех!
Осталось звукосниматель сделать.
Чувствительности не хватает, а так конечно был бы офигительный эзотерический звукосниматель).
Сегодня полностью исключил последнюю, гипотетически возможную причину возникновения сигнала “по правилам радиотехники” – влияние окружающего СВЧ фона. Чтож, теорию электричества надо править!
Здравствуйте Антон!
Повторил Ваш эксперимент с небольшими отличиями. Бронзовую фольгу – пластинку не приклеил, а прикрутил шурупом к деревянной дощечке от приемника 37 года. Истоковый повторитель распаял прямо рядом с пластинкой и припаял к ней вход повторителя. Повторитель на КП-305Б, пришлось ставить делитель 4,7 Мом (2 шт.). Входное сопротивление получилось примерно 2 МоМ.
1. Эффект слышен на пределе помех и фона. Зависит от того, каким материалом дотрагиваешься до пластинки. Наиболее громкий – при касании пластмассой, деревом – потише..
2.Интересный момент при дотрагивании кусочком металла. Возникает щелчок. Я уменьшил кусочек металла до миллиграммов (проводочек длиной 3 мм, диаметром 0,35 я вставил в спичку). И даже от такого микро кусочка щелчок очень громкий. Интересно, что громкость щелчка возрастает при приближении к краю пластины (на максимальном удалении от истокового повторителя).
3. Проверил, микрофонного эффекта в транзисторе, резисторах и проводах нет. Только в самой бронзовой пластинке (если только это микрофонный эффект).
Пока все. Нужно лучше экранировать и применять стабилизированные источники, чтобы помехи меньше мешали прослушиванию эффекта.
Александр здравствуйте!
Плохо видно, какой толщины фольга, у меня тонкая 0.02мм а толстая – 0.05мм. 2 мОм наверно много, лишний фон будет и под винтом у меня вообще не работала фольга ни разу, наверно там невозможно создать нужный микрозазор. Попробуйте вот так фольгу по кругу покрутить какое то время по любому диэлектрику, если дерево, то должно быть сухое, мой верстак звучит прекрасно как видите, а так звучит и на пластиковом корпусе колонки (см. видео).
У меня стойкое впечатление, что при продолжительном трении звук становится громче, может это какой то заряд, только непонятно что заряжается… если заряжается. надо набрать статистику. После трения громкость сохраняется на новом более громком уровне, и так можно повторять пока она не упрется в некий потолок.
Если лепесток клеить, то надо сначала приклеить всю прилегающую к дереву поверхность полностью, дать высохнуть а потом понемногу отрывать фольгу от края и пробовать звук, тихий сигнал получается сразу, но 30 милливольт – это надо постараться – погнуть фольгу понемногу туда-сюда, каждый раз слушать через колонку и сечь, какой бодгиб или подрыв ведет к увеличению громкости. если резонанс фольги низкий, надо подрезать кончик фольги и сделать резонанс в районе 200-300 герц, его слышно громче всего, если высоко и тихо и уже сильно оторван – сделать новый лепесток. как то так.
Щелчки да, при касании щупом всегда слышен щелчок – и дома и на улице, разность громкости щелчка – интересное наблюдение, надо проверить.
Антон, у меня была, скорее не фольга, а пластинка из бронзы толщиной 0,25 мм. Возможно, и поэтому звук был совсем слабый. Я слепил это приспособление, буквально, за 15 минут, хотел быстро попробовать, будет ли что-нибудь слышно.
Я теперь, не торопясь сделаю усилитель – колоночку, питающуюся от аккумулятора, чтобы полностью избавиться от фона и повысить чувствительность.
Да, а щелчки от сверх маленьких кусочков металла (я думаю, что это единицы миллиграммов) мне тоже интересны. Отличие в том, что Ваш щуп достаточно большой и электрически подсоединен к схеме, а я просто соединил микро проводок с диэлектрической деревянной спичкой и касался им. Соединение со схемой не было.
0.25мм – это да, может и как-то по другому себя вести.
Александр, действительно сигнал при трении фольги о стол увеличивается в разы! надо придумать как поставить точный эксперимент тк в моем случае непонятно как “разрядить” фольгу (или диэлектрик – хз) так, чтобы звук исчез. В приклеенной фольге звук пока никуда не девается, а в разделенной паре фольги и диэлектрика он таки каким-то образом исчез, не знаю как. я прижал его щупом от усилителя, начал тереть как на видео и буквально через несколько кругов звук появился с минимального уровня до тех-же 30 мв, прямо “на глазах”.